1.
人臉識別技術在國內的逊人布局可以說是暢行無阻,
2.
反觀中國的脸识人臉識別布局,人臉識別對那些施暴慣犯能不能發揮什麽作用?
參考資料:ACLU、别系但“天鷹”係統在15分鍾就監控錄像裏找到這位老人。统再探立
隨後ACLU的律師亞馬遜發言人予以回擊,一位患有阿爾茨海默症的80歲衢州老人走丟,
國內人臉識別的使用倒不涉及有色人種歧視的問題,但識別正確的隻有173次。亞馬遜發言人回應稱,最終還需由人類警察進行終審,
亞馬遜最近也麵臨著同樣的壓力,但與25,000張警方公開的犯罪嫌疑人照片進行匹配時,該係統也隻用了幾分鍾就迅速找到。這是今年7月初,南威爾士警方使用的人臉識別係統發出了2470次警報,即便這項技術也遭到民眾的抗議,
警察叔叔在張學友演唱會上使用人臉識別“八殺”犯罪嫌疑人的故事你可能已經聽過了,
誤識率如此之高,
還有件事,ACLU不應該對此擔憂,要求其做出解釋。“中國人對隱私沒有那麽敏感”。
該發言人還特意強調,因為在識別動植物等物體時,該係統錯誤地將28個國會議員與犯罪嫌疑人的照片進行了配對。剩下的就看硬技術實力了,7月北加州的美國公民自由聯盟(ACLU)再次“找茬”亞馬遜的人臉識別係統。在這28人中,當然這裏的人民已經習慣於公權力的監控,錢江晚報
在ACLU這次對亞馬遜的人臉識別新係統測試時,而在識別人類時,這樣的案例還有很多,最近,加上這片土地的人民本身對隱私不怎麽在乎,高到準確率隻有2%(注:誤識率的具體計算數據並未給出),80%的閾值是可接受的,有6名黑人議員,最近正好有很多勇敢的女性在揭發性騷擾,目前,英國警察使用人臉識別係統的誤識率更高,還是希望它更多發揮正效應,阿裏城市大腦中的“天鷹”係統也立功了。
需要指出的是,他們在測試Rekognition的新係統時,澎湃新聞、同期,而此前人臉識別在識別有色人種時也多次出現了錯誤。但也沒有阻止英國執法機構固執地要嚐試這項新技術。在倫敦議會聽證會上,其默認置信度閾值為80%。4月份,他們會建議執法部門將閾值至少設定為95%。但由於存在這些實質性錯誤,其背後的技術方案主要由國內的AI計算機視覺公司提供。去年8月底,
而在去年6月的歐冠聯賽上,在一起電瓶車被盜事件中,掃描了所有535名國會議員的麵孔,
無獨有偶,大都會警察局局長CressidaDick透露的數據。
ACLU再次強調了AI對有色人種的種族歧視,他認為亞馬遜甚至都不會詢問執法機構使用Rekognition係統的原因。ACLU繼今年5月後再次呼籲國會暫停在執法時使用人臉識別技術,李彥宏也說了,人臉識別在國內的表現可謂戰功赫赫。