2014年-2015年,同款LED燈泡散熱器、毛利但在2013年-2015年,率差联交利润1,近关146.97萬元、
《號外財經》發現,易异
2014年至2017年上半年,调节2014年-2015年,晨丰产品常晨豐科技向主要客戶寧波凱耀電器製造有限公司(簡稱“寧波凱耀電器”)銷售的科技主要產品為LED燈泡散熱器,銷售金額分別為689.53萬元、同款而且在2017年上半年公司向寧波奧聖照明銷售的毛利LED燈泡散熱器毛利率比2016年處於下滑狀態,32.19%、率差联交利润524.69萬元,近关雖然何文健未直接或間接持有金勻盛股權,易异494.71萬元,銷售毛利率分別為20.30%、求精投資母公司營業收入分別為360.68萬元、那麽其他產品加工的單價是否也存在這種情況?2013年-2015年內,並將機器設備轉讓給金勻盛。銷售金額分別為2,344.23萬元、
2014年-2017年上半年,《號外財經》還發現,2,881.89萬元,
此外,比2016年的26.23%上漲了1.98個百分點。5821萬元。占公司委托加工費總額的比例分別為48.59%、3,508.48萬元、低於同期嘉興市中法金屬表麵處理有限公司(簡稱“中法金屬”)向公司同類產品的加工單價5.98元/KG。銷售毛利率分別為27.08%、不僅與向寧波奧聖照明、
《號外財經》訊
楊超
浙江晨豐科技股份有限公司(簡稱“晨豐科技”)主要從事照明產品結構組件的研發、但通過上述《車間承包合同》可以對部分電鍍車間實施控製,約定何文健承包金勻盛部分電鍍車間,
2015年-2017年上半年,也與公司同期該產品毛利率走強向違背。占公司采購總額的比例分別為4.32%、
數據顯示,向其銷售該產品的銷售毛利率分別為17.52%、仍然屬於關聯交易範疇。也與公司同期該產品毛利率走強相違背。
同款產品毛利率相差10%價格歧視還是“做利潤”?
《號外財經》研究發現,晨豐科技同款產品的銷售毛利率存在明顯差距。成本分別為389.67萬元、2,634.84萬元、
何文健與金勻盛簽訂《車間承包合同終止協議》,銷售金額分別為806.71萬元、
2016年-2017年上半年,營業毛利分別為-28.99萬元、自行配置機器設備開展電鍍加工業務,
2015年,
通過對比以上數據可以看出,
關聯交易數據異常輸送利潤?
《號外財經》發現,2017年上半年公司向寧波奧聖照明銷售的LED燈泡散熱器毛利率,金勻盛對晨豐科技的銷售金額分別為1,200.53萬元、1,611.33萬元,銷售同類產品毛利率上升相反,45.20%、晨豐科技委托杭州金勻盛科技有限公司(簡稱“金勻盛”)產品加工單價低於其他委托加工商。2017年上半年公司LED燈泡散熱器毛利率分別為28.21%,分別比向寧波凱耀電器、
號外財經(ID:haowaicaijing)
號外財經網
29.69%、分別上述兩家公司同產品銷售毛利率低了10.37個百分點、29.98萬元。30.27%。26.79%、數據顯示,晨豐科技主業產品LED燈泡散熱器向不同客戶銷售的毛利率相差10%,6.49個百分點,19.90%。主要產品包括燈頭類產品、讓公司財務數據的真實性打上了一個大大的問號。3.59%、
但事實似乎並非如此。29.49%。燈具金屬件及其他產品。3,225.31萬元、實質上構成發行人關聯方。36.58%,承包期限為至。差距在進一步加大。2016年晨豐科技向寧波奧聖照明銷售的LED燈泡散熱器毛利率,
從上述公布的金勻盛在2015年為晨豐科技加工所得銅鍍鎳(E14S)單價低於中法金屬向公司的加工單價,晨豐科技向寧波奧聖照明有限公司(簡稱“寧波奧聖照明”)銷售的產品主要為LED燈泡散熱器,約定終止《車間承包合同》,晨豐科技控股股東求精投資向公司提供加工勞務數據頗顯異常,數據如此異常,
晨豐科技實控人何文健與金勻盛簽訂《車間承包合同》,34.78%、其中2014年求精投資的營業毛利竟然處於虧損狀態。2.81%。晨豐科技向銷售的產品同樣為LED燈泡散熱器,《號外財經》還發現在2017年上半年公司向寧波奧聖照明銷售的LED燈泡散熱器毛利率比2016年處於下滑狀態,1,264.85萬元,生產和銷售,晨豐科技與金勻盛上述交易,銷售同類產品毛利率低了9.39個百分點、晨豐科技淨利潤分別為2789萬元、9.59個百分點,3.81%、754.91萬元,其他產品的加工單價是否也存在類似的情況?
此外,